Su puesto vitalicio asignado desde la época de Salinas como líder del SNTE es inamovible por una sencilla razón: Lo que tiene que hacer lo hace, y muy bien… “representar y velar los intereses del sindicato que encabeza, al precio que sea”. Por esta simple premisa, su gente esta contenta con ella, porque con su astucia siempre acaba sometiendo al gobierno en turno con base en artimañas y amenazas a que se haga su voluntad personal y la de sus agremiados, sin importar el daño colectivo que causa.
Hace 4 años junto con FCH Y JVM , firmaron un acuerdo que según el mismo iba a transformar el sistema educativo en México, en donde el eje medular, sería elevar la calidad de la educación, mejorando el nivel docente del magisterio a través de evaluaciones a los mismos. Las discrepancias con JVM obligaron a FCH a moverla de la SEP sustituyéndola por Lujambio, quedando con éste en el olvido dicho acuerdo firmado hace 4 años; ahora con Córdova , quien retoma el tema olvidado, la maestra Gordillo llega al absurdo de interponer entre ella y él , al Srio. de Gobernación por la sencilla razón de que no puede llegar a un acuerdo con el titular de la SEP, un acuerdo que ella ya había acordado hace 4 años, y que solamente Córdova trata de aplicar. De nuevo el gobierno accede a sus caprichos.
El tema de la evaluación universal a los maestros (acordado hace 4 años) causa revuelo en el SNTE, y su lideresa, vuelve al protagonismo, convocando a marchas en contra, y presionando al gobierno.
El colmo de todo esto es que el día de hoy martes 15 de mayo, tiene que salir FCH, a garantizar que la afamada evaluación no va a perjudicar en nada los derechos laborales de los maestros, ni tampoco causará degradación ni denigración, simplemente será un indicador para mejorar. Con esto me queda claro que la intención original de evaluar a los maestros quedó relegada a un fiasco, toda vez que aún cuando quede manifiesto en el examen que un maestro NO esta calificado para educar, no pasará absolutamente nada, no se le removerá ni se le criticará. Esto para mí es una farsa y un verdadero fracaso a una propuesta de campaña presidencial del 2006.
Y la maestra sigue obstruyendo el desarrollo educativo en defensa de los intereses de sus agremiados y personales, importándole poco la verdadera educación nacional; con ese cinismo cualquiera puede decir que la maestra Gordillo es la mejor líder sindical del país.
¿Por qué Elba Esther Gordillo, es INAMOVIBLE?
Contradicciones de Denise Dresser
En las Redes Sociales, ha circulado en los últimos días un video de la politóloga Denise Dresser, en donde manifiesta su retractación a su postura que venía exponiendo desde las elecciones de 2009, en donde se sumaba al criterio de anular el voto como protesta a la podrida clase política que impera en México. Aunado a esto, en su libro “EL PAIS DE UNO” (Reflexiones para entender y cambiar a México), mismo que salió a la venta a finales de 2011, en el capítulo V denominado “Nuestra democracia disfuncional” apartado (sufragio efectivo, reelección indispensable, página 228, dice: …”Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existe. Y se nos dice que anular el voto -como muchos propusimos en la elección intermedia de 2009- es una “táctica ineficaz” pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos satisfechos con su situación…”.
En el citado video, su justificación solamente radica en que anular el voto, significaría regalárselo a EPN, y eso no esta dispuesta a hacer.
Desde mi perspectiva, considero a Denise Dresser, una mujer a quien se le debe escuchar, una mujer con valor y comprometida con la sociedad, pero los razonamientos a su retractación a la postura de anular el voto, se me hacen vacíos y carentes de justificación; sus reflexiones con respecto a anular el voto eran sólidas, toda vez que lo que se pretende buscar con ello, es provocar una revolución intelectual, por la cual quede reflejado ante el IFE el descontento social a las opciones de candidatos que representan los partidos, provocar con ello la apertura a candidaturas independientes y una verdadera alternancia transparente de poder. Sin embargo, en plena campaña electoral, sale con este video a manifestarse en el sentido de que anular el voto sería dárselo a EPN, dando a entender prácticamente que las elecciones las tiene ganadas el candidato del PRI. Se me hace muy irresponsable de su parte hacer este tipo de declaraciones, toda vez que no explica con sensatez su cambio de opinión, manda una señal equivocada, incita a votar por el menos peor (que creo que eso es lo más aberrante), y para colmo se contradice con su libro, en tampoco proponer una alternativa mejor para presionar a los políticos con su situación.
Al día de hoy, sigo estando convencido en anular mi voto en caso de que ningún candidato me convenza plenamente de que deba ser quien represente los intereses de todos nosotros, y no cometeré el grave error de confundirme de votar por el menos peor, eso denotaría mediocridad y conformismo. O se es digno para gobernar o de plano no gobierna, pero no voto por el menos malo, aún sabiendo que es malo.
Un regalo desde Malasia para México
En mis 25 años que tengo viendo la F1, y después de los Grandes Premios que me regaló Ayrton Senna, este domingo 25 de Marzo de 2012 recibí un regalo de Checo Pérez desde Malasia para todo México.
Todo el fin de semana, desde las pruebas libres hasta la misma carrera, nuestro piloto de Guadalajara demostró talento y maestría. Primero en lograr pasar a la Q1 quedando en 10 lugar para la arrancada ganándole a su compañero de equipo Kamui Kobayasi, y ya en la carrera con una alargada que lo acomoda en 7 lugar. El primer acierto del equipo fue hacer un cambio prematuro de llantas a lluvia intensa anticipándose a lo que se avecinaba. Con el cántaro que se depositó en el circuito y el acomodo de vehículos por la entrada y salida a boxes, Sergio Pérez se coloca en el tercer puesto. Para aumentar el drama, sale el safty car con el propósito de evitar el aqua planeo que estaban sufriendo los autos, incluyendo el de Checo Pérez. El Monzón continuó, hasta que la bandera roja hizo acto de presencia suspendiendo la carrera. 30 minutos de espera; la carrera reinicia y nuestro héroe mantiene su posición. A partir de la vuelta 30, mis esperanzas cambiaron, Checo se acomoda en la 2a posición haciendo vueltas más rápidas sin perder distancia frente Fernando Alonso que venía en 1o . Faltando 16 vueltas se decide cambiar llantas de lluvia intermedia a piso seco. El primero en entrar es Alonso dejándole por unas pocas vueltas la posición 1 a Pérez, pero ahora el turno era del mexicano quien tuvo que entrar a los pits por su juego de neumáticos de piso seco, volviendo las posiciones a como estaba vueltas atrás. El manejo impoluto y magistral del joven Checo Pérez hizo acercarse a décimas de segundos de su rival por el primer lugar, la emoción a flor de piel hizo que me aferrara a mi asiento siendo testigo de la determinación de Pérez en lanzarse sin tapujos por Alonso para conquistar la 1a posición. Sin embargo, en el giro 50 de carrera, cuando el ataque era inminente por parte de Pérez sobre Alonso, se escucha en la transmisión la orden del equipo Sauber de que mantenga la segunda posición, que para el equipo era importante esos 18 puntos que se reciben por llegar en 2o. Segundos después, Checo sufre un despiste y se sale de la pista consecuencia del desconcierto por la orden recibida. Alonso vuelve a despegarse, y por más que volvió acercase, Checo no pudo rebasar a Alonso, conformándose con la 2a posición .
MI OPINIÓN : Con esta carrera Checo Pérez se consolida como un gran piloto, sorteó una carrera muy complicada con una pista mojada, muy mojada y al final seca. Lejos de lograr mantenerse en pista, conquistó en reiteradas ocasiones ser el piloto más rápido en pista. Su conducir tan fino, hizo conservar por mayor tiempo posible sus neumáticos, arriesgando la carrera al intentar ir por Alonso. Pero llega, faltando 6 vueltas por terminar la carrera, una orden del equipo fuera de todo lugar para Pérez; una orden que más bien viene de la propia Ferrari. Concluyo en que Ferrari se dio cuenta de que era inminente el rebase de Checo sobre Alonso, el Sauber de Pérez era en todos los renglones superior al Ferrari de Alonso, era cuestión de vueltas en que el rebase se produjera, pero el pequeño detalle es que “Ferrari suple los motores a Sauber”, por lo tanto no le podían arruinar la fiesta a Ferrari. Lo más inverosímil de todo este asunto, es que la imprudente orden casi provoca que Checo Pérez perdiera por completo el coche, pudiendo inclusive haber quedado fuera de la competencia, pero gracias a su capacidad, volvió en curso, y pudo terminar en segundo.
El espíritu y el talento del mexicano hizo historia: 8a vez que un mexicano sube a un podio de fórmula uno, es el mejor resultado en todo el tiempo que tiene el equipo Sauber en F1. Esta proeza lo hace un serio candidato para el premio nacional al deporte 2012 que otorga el gobierno mexicano a aquellos que destacan en competiciones internacionales.
Ahora bien, tenemos que poner los pies en la tierra. Pérez con esta hazaña se ha graduado como gran piloto, pero aún no esta en un equipo competitivo que lo puedan llevar cada GP a situarse en los tres primeros lugares. Esto lo digo por la gente que no conoce bien la F1, y que creen que a partir de ahora van a ver a Checo Pérez continuamente en lugares de podio. Él como piloto ya lo esta, es cuestión de tiempo que el equipo también lo este. Viendo a futuro, al final, el haber renunciado el ataque a la Ferrari de Alonso para no echar a perder la fiesta de ellos, le puede redituar, toda vez que existe una ventana que le de acceso a la Ferrari, y esa ventana ahora se convirtió en una puerta la cual ya esta entreabierta.
Una mañana insólita en el D.F.
En una urbe como la ciudad de México, la capacidad de asombro es mínima. Acostumbrados a tantas cosas que vemos y vivimos es difícil sorprendernos; sin embargo lo que presencié la mañana del miércoles pasado, para mí fue insólito, y por lo tanto considerable para ponerlo en mi muro.
Como día a día, transitaba en mi auto de camino al trabajo, y en un tramo de 200 mts. en cuestión de segundos, fui testigo de tres accidentes causados por la negligencia absoluta de quienes lo provocaron.
El primero tomó lugar cuando a un microbús se le ocurrió pararse a recoger pasajeros en el carril de alta en segunda fila; a unos cuantos metros de mí, observé que el cafre del conductor del mismo tenía todas las intenciones de hacer la parada en el carril en donde iba, aceleré de inmediato y pude apenas evadirlo, pero el coche que venía atrás de mí intentó hacer lo mismo, y no alcanzó a librarlo, escuchándose un estruendoso amarrón y el choque irremediable.
A pocos metros, de mi lado izquierdo por el carril de alta, había una vuelta prohibida, pero con todo y señalamiento, otro coche decidió frenarse de imprevisto para darse la vuelta y sin marcar direccional alguna; como pude me abrí y alcancé a pasar, pero también el auto que venía atrás de mí, se enfrenó bruscamente sin lograrlo del todo, estampándose contra el coche infractor.
Segundos después de lo ocurrido, un taxista se pasa el semáforo, y viendo que yo venía por el mismo carril de alta, acelera para librarme, sin darse cuenta que otro coche venía por el carril de baja, provocando el tercer accidente.
Nunca había sido testigo de tres accidentes en tan poco tiempo y en tan poco espacio, y sobre todo lo cerca que estuve de haber sido protagonista de ellos. Lo más lamentable es que los tres fueron por la negligencia en toda su expresión. Por la irresponsabilidad y falta de civismo que gran parte de la gente adolece, y que seguramente alegarán que la culpa es de quien les chocó.
¿Por qué correr?
Mi última carrera oficial fue el 26 de noviembre del año pasado. La última vez que ejercité mi cuerpo corriendo, fue hace 2 semanas.
2 SEMANAS SIN CORRER, y mi cuerpo se impacientaba. Tomando consciencia de mi ausencia por correr, empecé a experimentar intranquilidad, molestia, fastidio.
Ayer como propósito y plazo fatal, me prometí reanudar mis actividades físicas, e inicié mi programa de entrenamiento. Objetivo 3 km. ; en le km. 2 a una velocidad de 6:40 por km. me sentí sofocado y cansado, resentido de mis rodillas. No daba crédito que el dejar pasar 15 días sin correr me castigara tanto. El día de hoy volví con el compromiso, y corrí 4 km. Con mejor humor y ánimo los recorrí a una mejor velocidad, y mientras lo hacía, mis pensamientos me guiaron a reflexionar la razón de ¿por qué correr?. Como el resumen de una película, primero recordé todo lo hecho en vacaciones, me acordé de los pendientes laborales, resolví algunos asuntos que no encontraba como atenderlos, y al final de esos 25 minutos, me sentí renovado, satisfecho, creativo y dispuesto.
¿Por qué correr, y en general por qué hacer ejercicio? Porque es una fuente de inspiración y creatividad, es un escape a tus frustraciones , un medio para cumplir objetivos. Equilibra tus emociones, y da claridad a tus pensamientos.
Que más razones necesitarías para decidir correr o hacer ejercicio.
Celoso Cuerpo
Celoso cuerpo mío,
que no perdonas la ausencia del ejercicio,
y en respuesta me castigas con 3 kilos,
mismos que cargo como ladrillos.
Las rodillas son tu voz,
que aclaman tu punición,
gritan de dolor,
a cada paso que doy.
No puedo dejarte ni un segundo,
tu reclamo se escucharía como un insulto.
Insulto que se manifiesta con la fatiga prematura,
con el dolor insistente, que retumba en ti.
Permíteme un descanso,
que no cause tu enfado.
Y te prometo disciplina,
para eliminar a tu enemiga,
la apatía .
Pareja
Pareja
Palabra tan sencilla y llena de verdad
Por pura definición, evocas la igualdad.
Pareja, de parejos, iguales entre dos.
Honrar tu significado, ratifica lo monógamo de mi relación.
Sólo siendo parejos consigo evitar mi egoísmo.
Y me abres el camino para darme paso a cuidar a ella antes que a cualquiera.
“Nada es tan grande como para no intentarlo” Maickel Melamed
Con esta frase empezó mi día. Me estaba acomodando la corbata para irme a trabajar, y entre que pones atención a la tele y andas pajareando con lo que tienes que hacer llegando a trabajar, escuché en café CNN con Elizabeth Pérez, la noticia de que un venezolano había recorrido la ruta del Maratón de Nueva York desde Staten Island hasta Central Park, pasando por Brooklyn, Queens, Bronx y Manhatthan, en 15 horas con 22 minutos; y para hacerla de emoción, la nota completa la daban después del corte comercial. Sabía que esos cinco minutos de espera que me iba a tomar, iba a representar llegar 25 minutos más tarde a mi trabajo, pero seguro valió la pena.
Regresa la presentadora a dar la nota completa, y empiezo a oír que un venezolano de 36 años con una discapacidad motriz que apenas le permite caminar a un ritmo mucho más lento de lo normal, le tomó el tiempo antes citado en hacer el Maratón de Nueva York. Su preparación para hacerlo, fue de más de 3 años, y lo mejor de todo es que tuve la oportunidad de ver que lo entrevistara CNN en ese mismo momento. Este tremendo personaje se llama Maickel Melamed ; que con su ejemplo de vida, lo único que desea es dar esperanza a la gente. No pretende hacer propaganda de ninguna clase, ni politizar sus logros. La franqueza de como se expresaba, trasmitía en cada palabra una sinceridad conmovedora. Su hazaña y su pensamiento quedaron inmortalizados para la prosperidad:
“Nada es tan grande como para no intentarlo” y “El triunfo hay que disfrutarlo con humildad”, fueron dos frases que retumbaron en mis oídos hoy por la mañana. Frases que a diario se tienen que citar, para recordarte que en este mundo existen personas como Maickel Melamed ,que simplemente con su ejemplo pueden mover a la gente a tomar conciencia en sus vidas.
Así como Geoffrey Mutai ganó el Maratón de Nueva York 2011 en 2 horas 5 minutos 6 segundos, Maickel Melamed lo logró en 15 horas 22 minutos, casi siendo las 00:00 hrs. del lunes 7 de noviembre. La vida tiene un buen sentido del humor
